Hva Alternativ behandling som fungerer best for Osteoarthritis

A nyere oversiktsartikkel vises i Medscape (Bevis for effekt av komplementær og alternativ medisiner i forvaltningen av Artrose Vijitha De Silva;?. Ashraf El-Metwally, Edzard Ernst, George Lewith, Gary J. Macfarlane ) belyse en raskt voksende, men mystisk - minst til tradisjonell practitioners- metoden for medisinsk behandling. Det er innen komplementære, bedre kjent som alternative behandlingsformer.
I vår praksis, vil de fleste pasienter lett å snakke om alternative behandlingsformer de prøver eller håper å prøve i fremtiden. Ofte spør de min mening, og spør om hvilke typer alternativ behandling jeg vil anbefale.
En av de største manglene behandling i dag i revmatologi er mangelen på effektive behandlingsmetoder for slitasjegikt. Alle behandlinger antatt "vanlige" er designet for å lindre symptomene. De gjør absolutt ingenting for å styre utviklingen av sykdommen.
Artrose er ikke en godartet sykdom i at det er en viktig årsak til uførhet hos voksne og en ledende årsak til tapte dager fra arbeid.
så ... ett argument reist av mange pasienter er dette ... "Hvorfor skal jeg ta en kjemisk smertestillende med alle de potensielle bivirkninger når jeg kan ta en alternativ terapi som gjør det samme uten bivirkninger?" Og jeg har ikke noe godt svar på det annet enn: "Du har et godt poeng." Book Likevel spørsmålet, er det fint å ha en oversiktsartikkel som har gjennomgått behandling og gir noen bevis, om enn sparsom, at noen behandlinger arbeid mens andre er fortsatt, i tegnebrettet fasen.
artikkelen nevnt ovenfor uttømmende undersøkt en rekke studier. de konkluderte med at capsaicin gel og S-adenosyl metionin (samme) hadde troverdige data som støtter deres bruk i slitasjegikt. < .no> de mente også at det var tilstrekkelig bevis for å muligens støtte bruk av røkelse, MSM, og nyper
Dessverre var det ikke nok data fra kliniske studier for å argumentere følgende:. ASU, CMO, green-lipped musling, furu bark uttrekk, SKI 306XI, vitamin B-kompleks, ingefær og homeopati.
En svakhet er at det er få velkontrollerte studier som ser på disse typer behandlinger. Den største grunnen er at det er ekstremt vanskelig å sikre finansiering for å se på behandlinger som ikke er produsert av et farmasøytisk eller bioteknologisk selskap. Som direktør for en ledende leddgikt forskningssenter, kan jeg gå god for problemer med å skaffe alle typer tilskudd som ikke er knyttet til et stoff i utvikling.
Et sentralt punkt, forfatterne gjort i ovennevnte gjennomgang er at det var svært få bivirkninger forbundet med disse alternative behandlingsformer. Disse inkluderte halsbrann, gastrointestinale plager, og halsbrann.
Det er et dilemma her fordi mange alternative behandlingsformer har over tid bevist sin verdi. Disse inkluderer kiropraktikk, akupunktur, massasje terapi, hypnoterapi, og lignende.
På den annen side finnes det alternative behandlingsformer hvor bevisene mangler. For hver behandling som til slutt beviser sin verdi, er det trolig ti som er falsk. Men hvordan forteller du?
I all ærlighet, kan du ikke. Og det er derfor du må stole på legen din så vel som din egen respons på behandlingen. Husk ... placebo respons for leddgikt rettsmidler kan nærme seg førti prosent. Det er ikke alle dårlig hvis målet er å få symptomlindring. Likevel, hvis det er en behandling med potensiell skade i forbindelse med det, være svært skeptisk.