Radical Resept for endring behandling av Osteoarthritis

The første behandlinger for osteoarthritis, bedre kjent som "revmatisme" i gamle dager var balsamer som besto av mentol og andre urte påfunn. Disse ble brukt lokalt og hjalp berolige noen av smerter og plager.
Variasjoner sannsynligvis inkludert nedsenking i varme kilder, mineral bad, eller andre former for hydroterapi.
I det fjerne Østen akupunktur var å være brukes til å lindre revmatiske symptomer.
Noen myndigheter oppgir at rundt 500 f.Kr., ble willow bark oppdaget som har smertestillende egenskaper. Det var ikke før 1897 da Felix Hoffman, en ansatt i Bayer Company, isolert den aktive ingrediensen, acetylsalisylsyre ... bedre kjent som aspirin.
På slutten av 1940-tallet og tidlig 1950-tallet kortison ble oppdaget og brukt i artritt.
Andre ikke-steroide antiinflammatoriske legemidler ble utviklet med ideen om at de kunne være en forbedring på aspirin i både effekt og sikkerhet.
i slutten av det 20. århundre , viscosupplements begynte å bli brukt i stor utstrekning for slitasjegikt i kneet.
Mer nylig har kosttilskudd som glukosamin og chondroitin blitt gransket.
Så hva gjør alle disse rettsmidler har til felles. I utgangspunktet er de brukt for symptomkontroll. Nå er det ingenting galt med å kontrollere symptomer siden symptomene er hva bringer leddgikt pasienter til legen.
Er imidlertid å behandle symptomene ikke har noen effekt på den underliggende sykdomsprosessen.
Artrose en tilstand som er på grunn av den gradvise slitasje av leddbrusk, av "brusk 'som begrenser endene av lange ben. det er sluttresultatet av en biomekanisk prosess som involverer lokal inflammasjon, så vel som produksjonen av protein budbringere som forårsaker hyperproduction av destruktiv enzymer.
smerten ved slitasjegikt skyldes andre forhold enn brusk skader siden brusk i seg selv har ingen nervefibre faktorer. Teorier inkluderer irritasjon av leddkapselen, mekanisk strekking av leddbånd og sener, og så videre.

Forskere har forsøkt å utvikle sykdomsmodifiserende artrose medikamenter (DMOADS). Men klinisk erfaring med bruk av medikamenter som diacerin, tetracyklin derivater, hydroksyklorokin og lignende har vært skuffende.
slutt~~POS=TRUNC resultatet~~POS=HEADCOMP av vår manglende evne å finne behandlinger som vil avta og reversere brusk tap, har vært eksplosjon i antall felles erstatning surgeries utføres årlig.
Mens leddprotesekirurgi for slitasjegikt i hofter og knær er vanligvis effektiv, nesten 30 prosent av pasientene har en komplikasjon av noen type ... de fleste er små, men noen er større blant annet blodpropp i lungene, infeksjon, og uventet død. Tross alt, er det en større operasjon.
Bruk av brusk celletransplantasjon, mikrofraktur kirurgi og mosaikk (brusk plug kirurgi) har møtt med blandede kritikker ... vellykket for noen utøvere, men jevnt skuff hos pasienter med artrose ,
så hva kan gjøres?
de siste årene har det vært økende interesse for bruk av vev regenerativ teknikker omfatter platerikt plasma (PRP) samt autolog (pasientens egne) stamceller. Mens anekdotiske rapporter har vært oppmuntrende, har det ikke vært noen dobbeltblinde randomiserte kontrollerte kliniske studier. Heldigvis forsøk på å måle effekten blir utført ved vårt senter, og vi håper å ha tidlige data tilgjengelig om kort tid.
Store spørsmålet som må besvares er ikke hvorvidt bruk av autolog stammen stammer celler arbeids de vises for å være effektive på kort sikt ... men hvor lang tid man kan forvente at de skal være effektive og hva hvor lang tid en prosedyre bør forventes å vare. Dette er en annen parameter vi måler.
Andre spørsmål ... Hvilken metode er best for å levere stamceller? Hva er den beste rammen materiale bør brukes? Bare gjennom forsiktig vitenskapelig gransking kan vi være trygge på at stamcelle prosedyrene har varige fordeler.