Cetyl myristoleate For Arthrtis vitenskap eller Speculation
Det er mange fantastiske historier om Cetyl myristoleate (også kjent som CMO eller CM) flyter over Internett. Mine er en av dem. Det har vært en rekke artikler publisert i lite kjente tidsskrifter eller magasiner. Det har vært fire små hefter publisert. En gjør fantastiske påstander, alle fire fylt med anekdotiske bevis men tilbyr ingen reell forskning for å sikkerhetskopiere krav. Det finnes en rekke leger som deler de resultatene de har med sine pasienter, men det gjør alle andre lurer arbeidende produktet. Spørsmålet er, er det noen vitenskapelige studier for å sikkerhetskopiere noen av disse påstandene? Svaret er ja. Til dags dato er det flere pasientstudier og to dobbeltblinde studier gjennomført. Jeg vil nevne de tre mest fremtredende under.
Dr Len Sands i San Diego Clinic avsluttet den første menneskelige studie om effektiviteten på Cetyl myristoleate i 1995. Det var 48 leddgikt pasienter i denne studien. Alle bortsett fra to viste signifikant forbedring i leddmobilitet (80% eller bedre) og reduksjon av smerte (70% eller bedre). Tydeligvis studien hadde sine feil. En lege gjennomførte studien, var det ingen kontrollgruppe og antall deltakere var liten. Likevel, det foreslått for mange at kanskje det var noe håp her og at flere vitenskapelige studier bør følge.
Den første dobbel blind studie fulgte to år senere. Dr. H. Siemandi gjennomført en dobbel blind studie i regi av Joint European Hospital Studies Program. Det var 431 pasienter i studien, 106 som fikk cetyl myristoleate, 99 som fikk cetyl myristoleate, og glukosamin, sjøpølse, og hydrolysert brusk og 226 som fikk placebo. Klinisk vurdering inngår radiologisk test og andre undersøkelser. Resultatene var 63% forbedring for cetyl myristoleate gruppen, 87% for cetyl myristoleate pluss glukosamin gruppen og 15% i placebogruppen.
I august 2002, en dobbeltblind studie ble publisert i Journal eller revmatologi . Studien inkluderte sekstifire pasienter med kroniske kneet OA. Halvparten av pasientene fikk en cetyl myristoleate kompleks og en halv placebo. Evalueringer inkludert lege vurdering, kne rekke bevegelser goniometry, og Lequesne Algofunctional Index (LAI). Konklusjonen var at CM gruppen så betydelig forbedring mens placebo gruppen så lite til ingen. Faktisk i sin konklusjon staten som CM "kan være et alternativ til bruk av ikke-steroide antiinflammatoriske legemidler for behandling av OA ?.
Advanced Medical Systems & Design, Ltd avsluttet den siste studien jeg ønsker å nevne i oktober 2001. det var ikke en dobbel blind studie, men studien inkluderte 1814 leddgikt pasienter. Resultatene viste at over 87% av pasientene som hadde mer enn 50% gjenvinning og over 65% av de viste fra 75% - 100% gjenvinning etter en seksten dagers behandling. Jeg vet at dette ikke er den mest vitenskapelig studie, men en studie dette store antyder at det kan være en positiv fordel for bruk av CM i behandling av leddgikt
Konklusjon:. Det er montering bevis for at CM kan være effektiv i behandlingen av mange former for artritt. Mens det er sant at den bevis fra disse tre studiene ikke kan betraktes som avgjørende, er det en begynnelse. Det bør utfordre deg til å tenke ut siden boksen og mener at nettopp fordi det ikke kom fra et stoff selskap betyr ikke at det ikke vil fungere. Med over 10 000 mennesker i året dør av NSAIDs ville det ikke vært flott å finne en tryggere og mer effektivt produkt. Spesielt med kostnaden av reseptbelagte behandlinger for leddgikt koster i hundrevis og god Cetyl myristoleate produkter finnes for mellom $ 20 og $ 40.
