Which Way Is The CIRM IP Task Force overskriften på stamcelle Research

Et innlegg fra David Jensen i californiastemcellreport 25. april hadde noen sitater som er relevante for CIRM IP (immaterielle) Task Force møte i mars 2006 og til et møte schedulued for San Diego torsdag 27. april

-.?> Ed Penhoet, leder av arbeidsgruppen, sa forrige måned hørsel reist noen grunnleggende spørsmål

"Hva er det vi egentlig forsøker å gjøre er vi prøver å drive terapi så raskt som mulig? prøver vi å stimulere virksomhet i California? ønsker vi å vokse små selskaper? Det (er) et helt sett av potensielt motstridende mål, "sier Penhoet.

som en kommentar, bemerker en de CIRM folk trenger å få sin handle sammen for å bruke pengene på en sammenhengende måte, og ikke ha motstridende mål. Det er én ting om dette er et WPA prosjekt for biologer; det er en annen ting hvis man prøver å få royalties fra patenter, og det er enda en ting å fokusere på å få et nyttig produkt til markedet. Den WPA Prosjektmodellen er lettest å oppnå ( "vi har brukt mye penger på et viktig område og ansatt mange forskere"), men er mest sannsynlig føre til skuffelse

-.> Brad Margus, CEO av Perlegen Sciences i Mountain View, Ca., fortalte arbeidsgruppe som hvis CIRM ønsker å være en agent som produserer den neste store tingen i stamceller, det er behov for å redusere ikke-finansielle restriksjoner og tunge royalties.

"jeg 'd som California for å prøve å gjøre det annerledes .... og tenke litt smartere. Hvis det er virkelig et selskap der ute som har den neste tingen som du trenger i stamcelleforskning til å skje, og dine objektive vitenskapelige rådgivere sier dette er det vi ønsker, bør du være veldig, veldig aggressive i å få det. Og jeg er bekymret for at noen av disse tingene som vi kaster der ute, som inntektsdeling eller lokking av hva et selskap (kan tjene), bare vil beseire det formålet "

som en kommentar, en" er neste store tingen i embryonale stamceller "til å gjøre hva Hwang Woo-Suk hevdet å ha gjort i 2005. skape pasientspesifikke embryonale stamcellelinjer. Alle "objektiv vitenskap rådgivere" i verden ikke klarte å råde alle som Hwang arbeid var falsk, så man må ta råd i dette området med en klype salt. Utover å gjøre pasientspesifikke stamceller, må man fortsatt å bruke slike ting på noen god måte å faktisk hjelpe mennesker. Det målet kan være mer enn 10 år i fremtiden. De fleste venture kapitalister synes å mene tidslinje for et reelt produkt er lang

-.> En ledende ansatt fra Genentech, som bare har en perifer stamcelle interesse, fortalte arbeidsgruppe som det tar noe sånt som $ 1000000000 å presse et produkt til markedet. Han sa at for hver dollar i forskning, en annen $ 5 er behov for utvikling. Og oddsen for å utvikle et vellykket produkt når det begynner klinisk testing på mennesker varierer fra én av tre til én av fem.

Som en kommentar, må man være forsiktig med å merke seg at en effektiv forretningsmodell for pasient- spesifikke stamceller (rettet til enkeltpersoner) er tilbøyelig til å være forskjellig fra en forretningsmodell for blockbuster narkotika (rettet til mange mennesker tar det samme stoffet).

Som noen veiledning, kan man tenke grunnleggende sammensetningen av saken påstander av Thomson /Warf patenter, nylig sterkt kritisert av Washburn i Los Angeles Times

Første krav av amerikanske 5.843.780.

En renset utarbeidelse av primater embryonale stamceller som

(i) er i stand til proliferasjon i en in vitro kultur i mer enn ett år, (ii) opprettholder en karyotype hvor alle kromosomene karakteristisk for primater er til stede og ikke merkbart forandret ved langvarig kultur, (iii) opprettholder potensialet til å differensiere til derivater av endoderm, mesoderm, og ektoderm vev i hele kulturen, og (iv) vil ikke skille når de dyrkes på en fibroblast mater lag.

Første krav til US 6200806 (søknaden som fører til "806 patent var en avdelt av søknaden som førte til '780 patentet):

et renset preparat av pluripotent humane embryonale stamceller som

(i) vil spre seg i et in vitro kultur i mer enn ett år, (ii) opprettholder en karyotype hvori kromosomene er euploid og ikke endres ved langvarig kultur, (iii) opprettholder potensialet til å differensiere til derivater av endoderm, mesoderm, og ektoderm vev i hele kulturen, og (iv) blir hindret fra differensiering når de dyrkes på en fibroblast mater lag.

ser nøye, vil man merke seg at de grunnleggende fremstilling (første linje) og alle elementene (i-iV) er forskjellig mellom de grunnleggende kravene til de to patenter. For noen for å få den type patentbeskyttelse for å oppmuntre til investeringer for å bringe et produkt til markedet, vil personen trenger for å få en bred påstand, en som ikke er begrenset til den spesifikke pasienten som skal være mottaker av "pasientspesifikk " stamceller. Dette behovet er egnet til å fremme en patent-kratt problem.

Geron har eksklusive rettigheter i Thomson patenter i visse områder. For investeringer, har Geron søkt private investorer, i stor grad ignorerer Kongressens debatter om å utvide føderale forskning dollar og det store byråkratiet som har holdt seg statlige midler i California. "Gitt sine finansielle sans, de er ganske mye selvdrevet i overskuelig fremtid," sier Steve Brozak, en analytiker ved WBB Securities, en megling basert i San Diego. "De har klart det ved å trykke inn kapitalmarkedene Disse folkene har lært veldig godt,.. At de ikke ønsker å bli fanget på nåde av noen" Geron har brukt ca $ 100 millioner i stamcelleforskning i løpet av de siste 10 årene, liten i forhold til California potensial på $ 3 milliarder dollar over de neste 10 årene. Geron annonsert at de forventer å fil for tillatelse fra Food and Drug Administration [FDA] for å begynne studier for en embryonale-stamcellebaserte behandlingen for spinal-akkord skader i år. [Informasjon og sitat fra smartmoney.com] Husk, under 35 USC 271 (e) (1) som tolkes i Merck v. Integra tilfelle, noen er ganske mye gratis å krenke andres patenter i den hensikt å skaffe informasjon som trengs av . FDA

Washburn artikkelen ble diskutert i et tidligere ezine stykke: Ebert, Lawrence. (2006, 12. april). Los Angeles Times artikkel veien utenfor basen på stamcelle Issues. EzineArticles. Hentet 27 april 2006, fra http://www.ezinearticles.com/?Los-Angeles-Times-Article-Way-Off-Base-on-Stem-Cell-Issues&id=178050.

The motvilje venture kapitalister til å investere i stamcelleforskning er omtalt i en ezine stykke: Ebert, Lawrence. (2006 24. april). MIT Technology Review bekymring over WARF Patent Royalty kreve å CIRM Over Stamceller er villedet. EzineArticles. Hentet 27 april 2006, fra http://www.ezinearticles.com/?MIT-Technology-Review-Concern-Over-WARF-Patent-Royalty-Demand-To-CIRM-Over-Stem-Cells-Is-Misguided&id=184620