Future humper i veien for StateFunding stamcelle Research

Stamceller, udifferensierte celler som har evnen til å slå inn spesifikke celletyper, holder lover å rettmessig innvirkning helseproblemer som diabetes, Parkinsons og Alzheimers sykdom, hjerneslag, hjerteinfarkt og ryggmargsskade. Før sin død, Christopher Reeve var en sterk talsmann for forskning på stamceller.

Det har vært uenighet om visse typer stamceller. Det er tre kilder til stamceller, hvorav én type celler som stammer fra tidlig stadium menneskelige embryo, har forårsaket politisk divisjon, fordi etableringen av en embryonale stamceller "linje" krever ødeleggelse av et menneskelig embryo. På grunn av dette, president Bush i 2001, uttalte sin intensjon om å "la føderale midler som skal brukes til forskning på eksisterende stamcellelinjer, der liv og død beslutningen allerede er gjort," men ingen føderale midler vil være tilgjengelig for nye stammen cellelinjer. Dette valget har vært debattert. TV-serien "60 Minutes" anmeldt saken to ganger i måneden i februar 2006 den 12. februar og februar 26.

I staten New Jersey, har debatten vært omtrent på partilinjene, med demokrater favoriserer finansiering av stammen reseach, og (noen) republikanere imot. Men det er en egen divisjon som å "hva slags" stamcelleforskning. Sikring sine innsatser, har New Jersey foreslått å bruke $ 150 millioner på banebrytende forskning på stamceller, inkludert den kontroversielle embryonale stamceller, $ 50 millioner på forskning på mindre kontroversiell forskning fokusert på stamceller fra navlestrengsblod, placentas og annen menneskelig vev, og $ 50 millioner på et senter rettet mot kommersielle programmer og kliniske studier av voksne stamceller.

området kommersielle programmer har skapt uforutsette problemer i den vidunderlige nye verden av storstilt statlig finansiering av forskning. En juridisk betenkning i 2005 forberedt på California State Treasurer Angelides antydet at skattefrie obligasjoner ikke kunne brukes til å finansiere forskning, hvor staten ville dele på penger generert av forskning (spesielt deling i utbetalinger av folk som brukte patenter genereres av state- finansiert forskning). Et møte med stamcelle folk i mars 2006 avslørte et nytt problem. Innehavere av patenter som allerede finnes i området vil fremtidige forskere (slik som i California) til å betale dem for å gjøre forskning utnytte sine patenter. Ironisk nok, ble etterspørselen gjort av en stat (Wisconsin Mans Wharf) mot en annen stat (Californias CIRM). Med kunngjøringen om at Sør-Korea vil fortsette med patentsøknader av vanæret forskeren Woo Suk Hwang, innser man at det er sannsynlig å være mange patentinnehavere i felt, alle søker å tjene penger på de store mengder penger blir gjort tilgjengelig av stater slik som California, New Jersey, Maryland, Connecticut og Illinois. Et viktig budskap å sette pris på er at penger fra stat-finansiering av stamcelleforskning ment å skape nye horisonter i medisinsk behandling kan rettes til betaling av innehaverne av allerede opprettede rettigheter.

Noen av de problemer kan løses. En fersk avgjørelse i Høyesterett (Merck v. Integra) definerer en stor trygg havn for dem å drive forskning er nødvendig for å få føderale myndighetsgodkjennelse (f.eks FDA-godkjenning). Denne forskningen dispensasjon kan dempe virkningen av krav slik som de av Wisconsin mot California. Imidlertid kan forventninger om konkrete resultater på kort tid skala være urealistisk. Man kan stille spørsmål ved om statlig finansiering vil gi noe FDA godkjent embryonale stamcelleterapi på ti år. Patenter utstedt i de neste årene kan være "for tidlig" i tid fordi kommersialisering av embryonale stamceller arbeid er en lang vei av. Dette er en spennende tid i et lovende område, men med de ukjente man må erkjenne at det vil være humper i veien.