Los Angeles Times Redaksjonell av 27. april Mangler båten på stamcelle Issues

I en 27 april redaksjonell tittelen "La vitenskapen begynner," Los Angeles Times hopper fra Alameda County Superior Court avgjørelse opprettholde konstitusjonen av Proposition 71 til da diskutere og motsette Senatet Bill 401 av Deborah Ortiz på grunnlag av at CIRM bør få sjansen til å jobbe ut sine regler og begynne sin viktig forskning før lovgivende begynner å detaljstyre alle aspekter av sitt arbeid. Den samlede kjerne av redaksjonelt, i samsvar med tittelen, er "vi har fått nok av denne juridiske ting, la oss komme i gang på vitenskap." Problemet med dette er at den juridiske ting kommer til å påvirke vitenskap, hvorvidt Los Angeles mener at for å være en rettferdig resultat

Et sted i midten av redaksjons er en uttalelse som bærer gransking.:

det kan ha tatt mer protest og bitterhet enn det burde ha for å få de styrende komité for å gjøre sine forretninger gjennomsiktig, sikre at eventuelle fremtidige behandlinger er tilgjengelig for statens fattige og gi publikum en rettferdig andel av fortjenesten fra medisinske funn. Men i de siste månedene, har etaten adressert disse bekymringene. Det har også vedtatt top-notch standarder for forskningsetikk og å beskytte potensielle eggdonorer.

En skulle tro at spørsmålet om patent royalties som følge av patenter generert gjennom Proposition 71 var en ferdig avtale. Det er ikke. Videre er spørsmålet om å betale patent royalty til tredjeparter, for eksempel Wisconsin Mans Wharf, etter for å gjennomføre stamcelleforskning i det hele tatt
har ikke blitt behandlet.

De grunnleggende målene for Proposition 71 er ikke engang klar. I den siste måneden, Ed Penhoet leder av IP Task Force of CIRM, har sagt

"Hva er det vi egentlig forsøker å gjøre? Skal vi prøve å kjøre behandling så raskt som mulig? Prøver vi å stimulere virksomhet ?. i California ønsker vi å vokse små selskaper det (er) et helt sett av potensielt motstridende mål "

Los Angeles Times erkjenner at behandlingene ikke rundt hjørnet: Selv om forskning startet i morgen, noen stamcelle behandlinger er år unna, noe som gjør den juridiske forsinkelse som mye mer frustrerende.
et problem er at Times ikke har koblet prikkene å sette pris på hvordan denne forsinkelsen påvirker begrepet "en rettferdig andel av overskuddet gjort fra medisinske funn. "

Los Angeles Times har ikke erkjent at California forskere, bare for å komme i gang i forskning, kan ha å krenke patentrettigheter til andre. I verste av alle mulige hypotetiske verdener, hvor slik aktivitet ikke er fritatt av en forsknings fritak, kan slike patentinnehavere få en kjennelse mot forskere i California. Dette er en skikkelig show-stopper. Den potensielle effekten av et slikt tiltak ble sett i RIM sak om bjørnebær og blir undersøkt i eBay saken nå før USAs høyesterett.

For å være nyttig å Proposition 71, må Los Angeles Times for å få en fyldigere forståelse av "hvor" CIRM øyeblikket er og "hvilke saker" den trenger for å løse, spesielt innen immaterielle området.

den nåværende ezine artikkelen er relatert til Ebert, Lawrence. (2006, 12. april). Los Angeles Times artikkel veien utenfor basen på stamcelle Issues. EzineArticles. Hentet 28 april 2006, fra http://ezinearticles.com/?Los-Angeles-Times-Article-Way-Off-Base-on-Stem-Cell-Issues&id=178050