Sanity og Galskap: Natures Cause

Modern psykologi har klart å koble psykisk helse til alt, fra å kjøre ned en overfylt motorvei til seksuell helse. De har til og med klart å dekke nesten alt i mellom. Men ett aspekt som de har ignorert, og har ikke anerkjent er muligheten for at ens miljø og omgivelser kan spille en større rolle i mental helse enn tidligere angitt. Eksistensen av problemet som kalles værsyke (SAD) innebærer at ting som været kan ha en effekt på mental health.However, i de fleste tilfeller, psykologiske effekter som kan være forårsaket av miljøet kan ofte være tilstrekkelig forklares av andre faktorer. For eksempel, hvis depresjon kommer i en tid på året da sesong arbeidsledighet slår inn, er mer sannsynlig å bli sett på som årsaken til problemet utsiktene til å miste en jobb. Ved de fleste standarder, kan et stort flertall av psykiske lidelser som synes å være relatert til miljøfaktorer forklares med mer ... dagligdagse ting. Dette bidrar også til innholdet i den nevnte SAD, som bare kan diagnostiseres ved å eliminere alle andre possibilities.Despite situasjonen, er det noen som prøver å etablere større sammenhenger mellom natur og mental helse, men forskningen har vært trege til å framgang. Med unntak av SAD, til den åpenbare vinkelen ta i dette arbeidet vil være å bruke naturen som stress lettelse. Det er ikke uvanlig for visse severdigheter og lyder i naturen for å ha en beroligende effekt på mennesker, ofte raskt lindre ting som stress og angst. Det er mange ting fra naturen som kan brukes til å roe og slappe av noen, men hva som gir best resultater kan ofte variere avhengig av personlighet og smak av pasienten i question.The hovedfokus av studier knytter tilregnelighet til naturen, men fokuserer på hvorvidt eller ikke art kan ha en merkbar effekt på en mentale tilstand. Dette, selvfølgelig, ikke inkluderer høyt trykk situasjoner som en person kan finne seg i. For eksempel studier av denne typen vanligvis ville utelukke å være strandet på en øde sted eller kjører fra rovdyr, så de situasjoner lett kan få faktorer som kan utelukke "natur" delen av studien. Forskningen fokuserer også på hverdagslige situasjoner der naturen ville ha en effekt, men vil også tillate forskere å utelukke andre mulige causes.Understandably, dette er svært vanskelig å trekke av. Høy risiko og høyt stress situasjoner i et naturlig miljø er ikke egnet for denne studien, rett og slett fordi naturen er bare forårsaker de faktorene som påvirker psykiske lidelser. Den mest forvirrende delen av dette er, er det vanskelig å virkelig finne ut hva studien ville faktisk dekker. SAD, som nevnt, er et eksempel på hva natur kan gjøre for det menneskelige sinn, men det er mulighet for at grunnen psykologi ikke har funnet noe i likhet med det er fordi det ikke er noen andre som it.There er selvfølgelig distinkt mulighet for at foruten SAD, naturen ikke direkte forårsaker noen form for sinnssykdom hos mennesker. Det ville være en rimelig antagelse, men bare på grunn av mangel på bevis som peker til det motsatte. Dessuten, for noen grunn, de fleste forskere rett og slett ikke er interessert i hulene dypere inn i hvorfor eller hvordan naturen roer sinnet og fjerner det av negative følelser.