Å skylde på skyteepisoder mot psykisk sykdom er ikke bare feil - det gjør virkelig skade
Vi er alle knust og forvirret når et skyting skjer. Vi kan ikke begynne å forestille oss hva som skjer i tankene til noen som vil planlegge og utføre de voldelige dødsfallene til uskyldige mennesker som bare har gjort livet sitt. De fleste av oss er forferdet over tanken på å drepe våre medmennesker kaldt blod. Bare en virkelig og ødeleggende patologisk person er i stand til slike handlinger.
Men å merke den personen som "psykisk syk" hjelper ikke - og faktisk, kan gjøre en god del skade.
Problemet begynner med misbruk av begrepet, "mentalt syk." Selv om begrepet er ment å referere til diagnostiserbare psykologiske forhold, i denne sammenhengen, den utvides til å omfatte hatefull og vridd tenkning hos mennesker som støtter radikal politisk eller religiøs tro og ser på vold som et nødvendig middel for å forme verden de ser for seg. Mange av disse menneskene har ingen tilsynelatende tilstand som kan diagnostiseres. Å klandre masseskyting på et problem i noens hode er omtrent som å si at været forårsaker orkaner - mens det er teknisk sant, det er ikke veldig nyttig for å forstå fenomenet.
Selv når en skytter har blitt diagnostisert med en faktisk psykiatrisk lidelse, etiketten "psykisk sykdom" er ikke nyttig fordi den er altfor bred, som omfatter en lang rekke forhold som posttraumatisk stress, tvangslidelser, angst, depresjon, autismespekterforstyrrelser, spiseforstyrrelser - rundt 265 spesifikke typer sykdommer etter siste telling. Og i hver av disse diagnosene, symptomene og alvorlighetsgraden kan variere sterkt.
Dessuten, forskning viser at det å kjenne noens psykiatriske diagnose ikke hjelper til med å forutsi fremtidig vold, bortsett fra de med rus- eller alkoholproblemer. Noen forhold, som en form for tvangslidelser, til og med lage en person særlig forferdet over tanken på å handle voldelig. Som sådan, Etiketten for psykisk sykdom legger til lite informasjon for å forstå en morders motivasjoner eller for å forutsi fremtidige skytinger.
Hvis du har en psykiatrisk tilstand, du kan oppleve effekten av argumentet om psykisk sykdom på et personlig nivå. Kanskje som mange andre som arbeider med legitime psykiske problemer (og som ikke er voldelige), du har følt deg selvbevisst om tilstanden din, ikke at andre skal se deg som en potensiell trussel på grunn av en diagnose som angst eller depresjon.
Jeg har absolutt hørt fra noen av mine terapiklienter at de er uvillige til å gi folk beskjed om tilstanden deres av akkurat denne grunnen. Noen har til og med bekymret seg over sitt eget potensial for vold, på grunn av deres "psykiske lidelse". I motsetning til skytterne, selv om, de blir kvalm av tanken på å skade andre.
Jeg antar at min egen historie med alvorlig depresjon og kronisk søvnløshet kan få noen til å betrakte meg som en potensiell masseskytter. Begge disse forholdene er oppført i Diagnostisk og statistisk håndbok for psykiske lidelser, 5
th
utgave , den diagnostiske "bibelen" for psykiatri i USA. Derimot, Det har aldri gått opp for meg at min psykiske lidelse kan gjøre meg til en trussel, eller at andre ville oppfatte meg som sådan - mer enn at jeg var mann, burde være et rødt flagg (gitt at nesten alle skyttere hadde en bekreftet mannelighet).
Dessverre er frykt for måten andre kan oppfatte din psykiatriske status ikke ubegrunnet i et samfunn der stigma mot hverdagslige (ikke -voldelige) psykiske lidelser fremdeles lever og lever. Faktisk, en betydelig prosentandel av publikum - uavhengig av kjønn, utdanning, og andre demografiske variabler - tror fortsatt at mennesker med en psykiatrisk tilstand (spesielt slike som schizofreni) sannsynligvis vil handle voldelig.
For å være tydelig, problemet med "psykisk sykdom" -argumentet er ikke at det skader folks følelser. Når det er en meningsfull sammenheng mellom en tilstand og negative utfall, vi må kunne snakke åpent om den lenken. For eksempel, Det er viktig å vite at et rusproblem øker risikoen for vold.
Problemet med psykisk sykdom -argumentet i denne sammenhengen er at det ikke fremmer vår forståelse av hva vi prøver å forhindre. Og i ferd med å rette oppmerksomheten vår i feil retning, den retter seg urettferdig mot dem som tydeligvis ikke er en trussel. Det er på tide å være mer presis i hvordan vi snakker om de som begår disse forbrytelsene. La oss droppe argumentet om psykisk sykdom.
