Søtningsmiddel eksploderer Internt - A Natural Alternative

If det var en konkurranse for det beste eksempel på total mangel på respekt for menneskeliv seierherren ville være McNeil Nutritionals - skaperne av Splenda. Produsenter av Vioxx og Lipitor ville binde for en veldig fjern andre. McNeil Nutritionals er den ubestridte narkotika presser forkjemper for å skjule sine narkotika Splenda som søtningsmiddel. Uavhengig av sine narkotika kvaliteter og potensial for bivirkninger, er McNeil døde satt på å sette den på hver kjøkkenbordet i Amerika. Angivelig, Vioxx og Lipitor beslutningstakere kan ikke bøye seg så lavt som å villedende maskere sine narkotika som et sukkertøy av slag. Det er ingen tvil om at deres produkter er narkotika og per definisjon kommer med negative bivirkninger. Snarere enn å selge direkte til forbruker, disse taperne må gå gjennom den smertefulle prosessen med å bruke leger å foreskrive sine farlig gods. En ivrig student i bedriftsnarkotikahandel, McNeil lært av aspartam og sakkarin langere at hvis et medikament smaker søtt så la massene spise den i sin kake. Først skjønt, må du lage en fasade av naturlig helse. De gjorde dette ved hjelp av en søt handelsnavn den slags høres ut som fantastiske og pakket den i pene farger. Hypnotisert, ble massene lurt umiddelbart. Som utvilsomt som en hund pukler beinet, millioner av diabetikere (og ikke-diabetikere) blindt spise sukralose under merkenavnet Splenda i stedet for ekte sukker (sukrose). Splenda var strategisk utgitt på April Fools dag i 1998. Denne dagen er reservert over hele verden for svindel og praktiske vitser på venner og familie, som er målet å fornærme den godtroende. McNeil absolutt lyktes. Den praktfulle Splenda hoax koster godtroende amerikanere $ 187 millioner årlig. (1) Mens mange mennesker "rart" om sikkerheten av Splenda de sjelden spørsmålstegn ved det. Til tross for sine mange "ukjente" og iboende farene, har Splenda etterspørsel vokst raskere enn sin forsyning. Ikke lenger må jeg stille spørsmål ved min tro på medmennesker. Han er ikke en total idiot, bare en godtroende ett. McNeil jokesters ler hele veien til banken. Splenda er ikke så ufarlig som McNeil ønsker deg til å tro. En blanding av sukralose, maltodekstrin og dekstrose (en skadelig enkel sukker), har hver av de ikke-så-flotte Splenda ingredienser downfalls. Bortsett fra det faktum at det egentlig ikke er "sukker og kalori fri", her er en stor grunn til å unngå svikefull blanding ... Tenk April Fools Day: Splenda inneholder en potensiell gift Splenda inneholder stoffet sukralose. Dette stoffet er 600 ganger søtere enn sukker. For å gjøre sukralose, er klor brukes. Klor har en splittet personlighet. Det kan være ufarlig, eller det kan være livstruende. I kombinasjon med natrium, danner klor en ufarlig "ionisk binding" til å gi bordsalt. Sukralose stakere ofte markere dette verdiløs faktum å forsvare sin "sikkerhet. Angivelig, de tapte den andre dagen av kjemi 101 - dagen de lærer "kovalente" obligasjoner. Når den brukes med carbon, idet kloratomet i sukralose danner en "kovalent" binding. Sluttresultatet er den historisk dødelig "organochlorine" eller rett og slett: en Virkelig-Nasty Form Klor (RNFOC). I motsetning ioniske bindinger, kovalent bundet kloriner er et stort nei-nei for menneskekroppen. De gir insektmidler, plantevernmidler og ugressmidler - ikke noe du vil ha i matboksen av din dyrebare barn. Det er derfor ingen overraskelse at opphavet til sukralose, kjemikere Hough og Phadnis, prøvde å designe nye insektmidler da de oppdaget det! Det var ikke før den unge Phadnis uhell smakt hans nye "insektmiddel" at han har lært det var søt. Og fordi sukker er mer lønnsomme enn insektmidler, fikk hele insektmiddel ideen hermetikk og et nytt søtningsmiddel kalt Splenda fikk pakket. Hvis du vil skjule sin opprinnelse, Splenda langere hevde at sukralose er "laget av sukker, så det smaker som sukker." Sukralose er så nær sukker som Windex er å havvann. Den RNFOC utgjør en reell og presentere fare for alle Splenda brukere. Det er risikabelt fordi RNFOC overfører et molekyl med et sett med superkrefter som skape kaos på menneskekroppen. For eksempel, Agent Orange, som brukes i US-Hærens herbicid krigføring programmet, er en RNFOC. Eksponering kan føre til Hodgkins lymfom og non-Hodgkins lymfom, samt diabetes og ulike former for kreft! Andre sjokkerende eksempler er krigen gass fosgen, klordan og lindan. (2) RNFOC er dødelig fordi det tillater forgifter å være fettløselig mens gjengi de naturlige forsvarsmekanismer i kroppen hjelpeløs. En gift som er fettløselig er beslektet med en bombe eksploderer internt. Det invaderer hver krik og krok av kroppen. Cellevegger og DNA - den genetisk kart av menneskeliv - blitt noe mer enn potensielle ofre for krig når de utsettes. Sukralose er bare 25% vannløselige. (3) Som betyr at et stort flertall av det kan eksplodere internt. Generelt, dette resulterer i svekket immunforsvar, uregelmessig hjerterytme, agitasjon, pustebesvær, utslett, hodepine, lever og nyreskader, fosterskader, kreft, kreft og mer kreft - i generasjoner! (1) McNeil hevder at deres studier viser at det skal være trygt for alle, også barn. Det er litt trygghet. Læring fra Vioxx fiaskoen (og mange andre fremhevet i min bok Helse myter utsatt)
som drepte titusener, vet vi at studier kan kjøpes og resultater fabrikkert. Noen ting er verdt å dø for. Splenda er ikke en av dem. Hva folk tenker på som mat er et stoff eller langsom gift - liten forskjell der. Det ville ikke være lurt å satse på helse på den. Hvis sikker, ville sukralose være den første molekylet i menneskehetens historie som inneholdt en RNFOC egnet til konsum. Dette faktum alene gjør sukralose tvilsom til bruk som søtningsmiddel, om ikke umiddelbart skadelig for helsen vår. Bare tiden vil vise. Inntil da, å Ill stokk til sikker og naturlig forekommende stevia planten tilfredsstille min sporadisk søt tann i 2007. Være oppmerksom skjønt, så lenge narkotika lovlig kan forkledd som søtningsmidler, se opp for narkotika blir forkledd som vitaminer ... Å vente de allerede gjør det - tror Lipitor. Referanser
1. Joseph Mercola, Kendra Pearsall. Søt Deception. Nelson Bøker. ISBN: 0785221794. Copyright 2006. 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_orange 3. Caroline W. Sham. Splenda - Et trygt og Sweet alternativ til sukker. Ernæring Bytes. 2005. Vol. 10. Issue 2. artikkel 5.