The Shell Game som er proprietær blanding av Nærings Suplements

Recently Jeg skrev en artikkel med tittelen "Betingelser, vilkår, Vilkår, et innblikk til å kjøpe kosttilskudd" som kan bli funnet på Gurus og Gjestene del av min private forumet. Artikkelen dekket mange av villedende markedsføring vilkår kjøpere har å forholde seg til i et forsøk på å ta informerte beslutninger om kosttilskudd de bruker sine hardt opptjente penger på. Noen av de mer potensielt villedende brukte markedsføring vilkår jeg dekket var: "Klinisk bevist" "Patentert" "legen anbefalte" "All naturlig" "Vitenskapelig formulert" "Forskning bevist" "brukt i tusenvis av år" Lesere som er interessert i å forstå hvorfor ovenfor vilkårene kan være så misvisende, kan lese min skrive opp på hver av de terms.In en mutter shell, jeg gikk inn på dekselet hver av disse felles markedsføring begrepene som brukes til å selge kosttilskudd til uvitende forbrukere og forklarte hver i detalj på hva jeg ser på som deres felles misbruk i markedet place.However, en term jeg ikke har dekning, var "proprietær blanding som i mange tilfeller er den mest potensielt misvisende begrep av dem alle, men ikke et begrep alltid sett i annonser per se , men ved siden av bottle.Thus, hvorfor jeg følte det var et eget tema som skal dekkes på et senere tidspunkt som det ikke passer under den klassiske definisjonen av et vanlig markedsføring begrep som finnes i annonser. jeg har også besluttet å dekke dette begrepet i en egen artikkel som det krever mye mer plass dedikert til det da de andre vilkårene som trengs for grunner som vil være åpen shortly.Proprietary blander er ikke iboende negativ for forbrukeren, selv om de er iboende forvirrende for kjøperen i de fleste tilfeller .En supplement som viser en "proprietær blanding" på flasken kan være der for en av to grunner: (a) å hindre konkurranse fra å vite nøyaktig hva prosenter og mengder av hver ingrediens til stede i formelen for å hindre konkurranse fra å kopiere deres formel nøyaktig (ofte referert til som en "knock off") eller (b) for å skjule det faktum at formelen inneholder meget lite av de aktive ingrediensene som er oppført på flasken i et forsøk på å lure consumers.Sadly, er langt mer den sistnevnte bruken vanlig da den førstnevnte. De ser en lang liste med tilsynelatende imponerende ingrediensene som er oppført i "proprietær blanding" ingen av dem er det beløp som vil ha noen effekt. Dette er ofte referert til som "label pynt" av industrien innsidere. Den tidligere bruken av begrepet er en legitim måte for et selskap med en kvalitet formel fra å ha konkurransen kopi eller "kutte ut" sin formel, og sistnevnte bruken av begrepet er å svindle people.So hvordan forbrukeren fortelle differenceThey kan 't, eller i det minste de kan ikke uten noen undersøkelser og kunnskap, som svindlere vet noen mennesker har tid og energi til å vie i å finne svarene. Selv om det er noen tips forbrukeren kan bruke for å avgjøre om et produkt med en "proprietær blanding" er verdt å prøve, ingen, ikke engang meg, kan finne ut nøyaktig hvor mye av hver ingrediens er i blandingen eller hva forholdet mellom hvert er inneholdt i formelen, derav hvorfor de ærlige og ikke-så-ærlige selskapene syssels "proprietære blander" så often.Thus, har vi noe av en gåte her og konflikt mellom et selskap gjør en god formel forsøker å beskytte den formelen fra andre selskaper kontra selskapet rett og slett ønsker å forvirre kjøpere med BS.There er minst noen grunnleggende tips eller mat for tanken her om dette problemet. En formel som inneholder si 10 ingredienser i en "proprietær blanding" er på ingen måte defacto overlegen deretter en med tre ingredienser i det. Det er den dosen som teller. Klart, det er bedre å ha høyere mengder av ingredienser som vil ha noen effekt kontra en lang liste med ingredienser i doser for lave til å ha noen effects.Sometimes det hjelper å se på begge - hva som er i blandingen og hvor mye av blandingen faktisk eksisterer. Som et eksempel, hvis si blandingen er 300mg totalt og inneholder ti ingredienser, det er bare 30 mg per ingrediens, forutsatt (og du vet hva de sier om forutsatt!) Som hver er funnet i like mengder. Det er tydelig for de fleste forbindelser der ute, 30mg vil ikke gjøre jekk sh * &. På den annen side, hvis si at blandingen er 3000 mg (3 g) og inneholder tre eller fire bestanddeler, er det minst en bedre sjanse for at formelen inneholder nok av hver (og husk, vi kan ikke si hvor mye av hver er i det som at informasjonen er "proprietære") til å ha noen effekt du er ute etter for eksempel en økning i styrke, eller en nedgang i kroppsfett, etc.Unfortunately , eksemplene ovenfor er så vage som å være nær verdiløs som det er lett nok til å formulere en 3000mg blanding der alle ingrediensene er verdiløs til å begynne med, eller en 300mg blanding som inneholder stoffer som bare krever små doser for å ha en effekt og eller kan være giftig ved høyere doses.For eksempel en tendens til mineralet sink til å være ikke mer enn 30 mg i de fleste formler og ikke mer er nødvendig eller anbefalt. Mye av dette kommer ned til forbrukeren å vite hva de ulike ingrediensene er og hvordan de fungerer (for å avgjøre om de er enda verdt å bruke i første omgang) og deretter avgjøre om nevnte blanding ser ut til å i det minste inneholde en dose som ville ha den ønskede effekter, som bare bringer oss tilbake til min tidligere kommentar: folk flest har verken tid eller lyst til å undersøke alt som info bare for å bestemme om de ønsker å bruke et produkt og dermed de mange "proprietære blander" på markedet som ikke er mer enn en lang liste med under-dosert ingredients.Wish jeg kunne være til mer hjelp å gi spesifikke råd til leserne av denne her artikkelen om hva som gjør en god blanding og hva som utgjør en dårlig gjort blanding, men de ovennevnte råd er det beste jeg kan gjøre under omstendighetene. Selv om en "proprietær blanding" er ikke som standard en negativ til forbruker, er det for all del plakaten barnet for den kjente latinske ordet Påminnelse emptor som oversettes til engelsk som "la kjøperen pass".