Hvorfor melk er ikke bra for Us

hva vi har blitt kondisjonert til å tro

Bildet av et glass melk gir en form for trøst oss. Faktisk har morsmelk mest sannsynlig vært vår første mat etter fødselen. Så sterk er følelsen god faktor som lenge etter at vi har vært avvent, fortsetter vi å konsumere liter væske, i tillegg til de andre meieribaserte produkter som ost, smør og fløte. Vi fortsetter å tro at melk er ren ambrosia og har alle (eller nesten alle) de essensielle næringsstoffer som er nødvendige for god helse. Dietitians insistere på at melk og tilhørende produkter gir nesten alle de viktige mineraler og syrer som et normalt menneske ville trenge.

Hvorfor skal vi ikke drikke melk?

fakta

faktisk er de fleste mennesker som lever på planeten bruker ikke kumelk fordi tydelig, det gir dem dårlig. Som et spørsmål om faktum, av pattedyrarter, bare mennesker-, og at også en liten prosentandel, i stor grad Caucasians- drikke melk gjennom sine lives.I husker å ha lest noen år siden at melkepulver sendt som hjelpemiddel til en viss Sahara afrikansk land forårsaket slike ubehage effekter som nyter godt brukt pulveret å hvitvaske sine hjem.

Hvorfor er melk ikke er bra for deg? Det er veldig mange artikler (noen få tusen) i ulike medisinske tidsskrifter og forskningsrapporter, som arbeider med melk. Hva de har jevnt konkludert med er at melk er ikke det vi har blitt ledet til å tro det er. Noen av konklusjonene er skummelt - spedbarn kolikk, og problemer som allergiske tilstander, IBS, anemi, og mer skremmende, er risikoen for infeksjon med storfe leukemi virus, og salmonella, barndom diabetes negativ hjerteproblemer, leddgikt, og ja, til og med risikoen av kreft har alle blitt sporet tilbake til melkeforbruk. Forurensning av melk av en rekke kjemikalier og insektmidler også funnet omtale som også gjorde blod og pus celler.

Hva er melk? Det er et sekret fra moren for å gi næring til nyfødte og som også for en kort periode. Hvis melk er den ultimate mat at det har blitt gjort til å være, ville mødre utskiller det hele livet. Det faktum at de ikke skulle fortelle oss noe.

tror

Og hvorfor skal vi være å drikke kumelk? Hvorfor ikke melk fra en hund eller en elefant eller en fitte katt? Folkeavstemningen legger seg på kua, fordi det er en føyelig pattedyr og genererer en rikelig mengde melk. Somehow dette valget virker naturlig, og som en hindu, det er velsignet av min religion, vår kultur og våre tradisjoner.

Mennesker er de eneste pattedyr som regelmessig forbruker melk av en annen art. Tenk for et øyeblikk, om dette er virkelig en god idé. Jeg mener, en hund melk har næringsstoffer viktig for veksten av en valp. Tilsvarende lactates en katt å gi næringsstoffer avgjørende for sin unge. Kan du se hva jeg kjører på? at kumelk er for kalver, av samme grunn. Dette er hvordan naturen ment den skal være. Melken fra hver art av pattedyr er designet for å tilfredsstille kravene til ungene sine. For eksempel har kumelk mange ganger proteinet av human melk, mange ganger mineralinnholdet (som kalsium). Dette er hva den unge kalven ville trenge. På den annen side er det vesentlig mangelfull på essensielle fettsyrer (f.eks linolsyre) som er nødvendig for det menneskelige spedbarn. Det rett og slett ikke er beregnet for mennesker. Tester utført har entydig vist at babyer som ble matet på morsmelk utstilt betydelig mer intelligens at de fôres på en riktig formel (som inkluderer kumelk som en viktig ingrediens).

Jeg kunne gå på, men det du har det. Skal vi drikke kumelk eller ikke er et informert valg vi må gjøre.

Skriftlig dette innholdet, har jeg hentet informasjon fra «The Milk Letter" av Robert M. Kradjian

Bilde gjengitt av Ambro