Hjem >> ernæring >> Steroidhormon Implantater - Kan dette være bra for Consumers

Steroidhormon Implantater - Kan dette være bra for Consumers


I lys av artiklene jeg har nylig lest på Gate artikler skrevet av kunnskapsrike forfattere, om tilsetningsstoffer i mat, kreft, detoxing, og genetisk manipulering av avlinger, jeg skriver denne artikkelen. Når oppdrett, ble jeg oppmerksom på en praksis foretatt i området, hormon implantater hos storfe og sau. Det oppmuntret meg til å undersøke emnet, som jeg gjorde.

I 50-tallet, FDA godkjente praksisen med implanterer storfe og sau, med visse hormoner. Disse inkluderer, og jeg siterer "naturlig østrogen, progesteron, testosteron, og deres syntetiske versjoner". Det bruker, for å forbedre veksten av mottakeren, for å forbedre deres evne til å konvertere sine fôrinntak i kjøtt og for å gjøre deres kjøtt mer lean (ingen fett bygge opp). Hva betyr alt dette? Et hormon behandlet kalv blir salg raskere enn en ikke behandles. Er dette bra for forbrukerne av kjøttet? Ja, i henhold til FDA, er disse hormoner som produseres naturlig av mennesker og dyr, og når kjøttet kommer på markedet, vil disse nivåene være akseptabelt lavt til å møte deres godkjennelse.

Implantatene er i form av pellets , inn under huden i øret til mottakeren. Som øret, forkastes når dyret slaktes, ingen overdreven gjenværende hormoner, tilsynelatende, vil ikke nå forbrukeren. Internett var ennå ikke oppdaget da dette fått godkjenning, og forskning begrenset til artikler skrevet av eksperter. Disse ekspertene kunne ha vært på lønn roll av de selskapene som produserer pellets, og alle artikler utdypet sine nyttig bruk.

Jeg bestemte meg for å besøke en gård med en liten fôr mye som brukte denne enhancer å se for meg selv resultater. Jeg fant okser i ung alder, viser avanserte stadier av vekst, klar for markedet, at min egen ville trenge måneder å nå. Dette virket svaret, jeg trengte å gjennomføre denne praksisen på de få hodet jeg hadde. Da spør av prisen jeg innså at jeg ikke kunne ha råd til det. Eieren ment å injisere et nummer den dagen så jeg holdt å se programmet. Det jeg så da, og det jeg leste nå, stemmer ikke overens. Implantatene er lagt inn i en blodåre i halsen av kalv og ikke i øret. På den tiden jeg aldri spurte dette som jeg ikke visste bedre, men det nå bekymrer meg på hvordan mange bruker denne metoden i dag. Det er umulig for inspektørene å delta på alle programmer, eller for hele slaktet kjøtt sjekket, spørsmålet mitt, hvor mange følger denne metoden, og dette er ikke fare forbrukerne?

Min bekymring er følgende, østrogen, en uønsket hormon for kvinner med brystkreft. Min kone på et hormon blokk behandling, bevis for dette. Hun er, som kreves for å ta denne blokken i fem år, må lide bivirkninger forbundet med dette stoffet, for å sørge for at hormoner som østrogen ikke produseres i kroppen. Likevel for alle er vi klar over, hennes inntak helt fra kjøtt vi spiser, nesten som en daglig diett, kan øke de samme hormonene uønsket. Hvilken av personen utsatt for brystkreft, uvitende om sin mulig utvikling av sykdommen? Er hun bistå kreft ved å øke østrogennivået på grunn av inntak fra kosten hennes?

Hvor sikker kan man være av sikker praksis anvendes av produsenten av kjøtt som kommer til bordet ditt. Er vi trygg på at dyret ble korrekt håndtert når injiseres, i øret, ikke i en vene i halsen? Kjøttet på tallerkenen din, det er ikke for høy i hormoner på grunn av feilplassering av en pellet? Alle ukjente som vi ikke tenke på når du nyter måltidet. Jeg er ikke negativ til rancher å bruke alle mulige midler for å tjene penger, hva jeg spør, er hvor mye senere forskning, studerte på de negative effektene av langvarig inntak av disse ekstra hormoner? Har kreft forskningsstasjonene, søker en kur, regnes dette som en årsak?

Genetisk endret mat, fargestoffer, hormonelle implantater, alle brukes til å øke fortjenesten gjort av produsentene, vil aldri forsvinne helt fra hyllene og kjøleskap av super butikker. De negative effektene på forbrukerne, på lang sikt, ikke undersøkt. Likevel sier "spiser for å leve, ikke leve for å spise" tar på en ny mening helt.

Mat for tanken. (Beklager for ordspill.)