Hjem >> ernæring >> Brystkreftscreening har minimale fordeler

Brystkreftscreening har minimale fordeler

Til slutt! American Cancer Society (ACS) har innrømmet at dets hensynsløse råd til kvinner de siste tiårene om å ta et årlig mammografi faktisk ikke er til det beste for helsen. For en organisasjon som mottar millioner på millioner av dollar i donasjoner hvert år, men som ALDRI har hatt et eneste kreftbehandlingsgjennombrudd, er dette en forbløffende innrømmelse. Jeg blogget tidligere i år om de ekstreme farene ved mammografi og hvordan de kumulative effektene av stråling fra denne screeningtesten faktisk FORÅRSAKER anslagsvis 20 % av brystkrefttilfellene!

Et enkelt mammografi utsetter en kvinnes bryst for 1 RAD stråling; det tilsvarer rundt 1000 røntgenbilder av thorax! Denne innrømmelsen fra ACS går ikke så langt som å avsløre mammografier for hva de virkelig er, en pengemaker for gynekologer og laboratorier, noe som er en skam. Jeg ville ha fått mye respekt for ACS hvis den til slutt hadde innrømmet ikke bare at mammografi var av minimal verdi for å forlenge levetiden, men også farene de utgjorde for helsen til kvinner som er kreftfrie på tidspunktet for screeningen.

Sannheten er at en enkel brystultralyd er langt tryggere, mer effektiv og billigere! Selv et brysttermogram er mye mer ønskelig enn et farlig mammografi.

Gratis ukentlig nyhetsbrev + rapport om hemmeligheter med sterk immunitet

Ett skritt av gangen. For nå sier ACS nå at hvis en kvinne velger å ikke ta mammografi, er det en respektabel avgjørelse basert på risikoen som ligger i prosessen. Som en middelaldrende kvinne som teknisk sett burde ha tatt 12 mammografi allerede, er jeg glad for at jeg tvilte på deres påstander om fordelene med screening for mange år siden, gjorde min egen forskning og tok min egen beslutning om ALDRI å ta mammografi. Leger gjør feil folkens. Og det lønner seg alltid å gjøre din egen forskning før du blindt aksepterer en leges råd om å ha en screeningtest som potensielt kan forårsake selve sykdommen du leter etter. Sarah, The Healthy Home Economist