Komen (Not) for the Cure:The Complete and Utter Pinkwashing of America

Oktober er en av mine favorittmåneder i året.

Den kjølige brisen, de skiftende bladene, den skarpe blå himmelen …

Men de siste årene har brakt et nytt budskap på vår måte som gjennomsyrer alle tenkelige medier og er alt annet enn hyggelig.

Gratis ukentlig nyhetsbrev + rapport om hemmeligheter med sterk immunitet

Oktober er National Breast Cancer Awareness Month i Amerika, og med den følger en årlig pinkwashing av de største proporsjoner.

Rosa hansker og klosser på NFL-spillere, rosa svettebånd og dommerflagg, og rosa bånd båret av TV-kommentatorer. Til og med nasjonalsangen har blitt pinkvasket med et gigantisk rosa flagg i form av et bånd som erstatter det amerikanske flagget under sangen av denne patriotiske sangen før profesjonelle sportsbegivenheter!

For meg er dette ikke bare ekstremt upatriotisk, men direkte fornærmende mot våre menn og kvinner i uniform.

Hva tenker disse menneskene? Er det så utrolig mye å be om at folk faktisk tenker seg om før de rosar?

Selv for de av oss som ser gjennom den rosa propagandaen og ignorerer mediedumheten kan ikke se ut til å komme vekk fra zombie-lignende hypnose som kommer over folk med hensyn til å støtte markedsføringsbonanzaen som er «brystkreftindustrienindustri sterk> Måned”.

Jeg ble sjokkert forrige uke da laglederen for et av mine barns idrettslag presset på for å få barna til å bruke rosa båndsokker under spill for oktober måned.

Jeg takket høflig nei. Det er ingen måte at barnet mitt vil bli brukt som en brikke for å støtte budskapet om rosa hykleri som Susan B. Komen Foundation representerer – organisasjonen som primært står bak galskapen med rosa sløyfe i oktober.

«Komen for kuren»?

Fett sjanse.

Mer som «Komen for saken».

En historie i Mother Jones forklarer hvordan Komen fortsetter å insistere på at eksponering for bisfenol-A (BPA) via plast er trygt til tross for mer enn 130 vitenskapelige studier som viser en klar sammenheng mellom eksponering for bisfenol-A (BPA) og brystkreft. I tillegg fremmer tidlig eksponering for BPA tidlig pubertet, som er en sterk risikofaktor for brystkreft senere i livet.

I tillegg mobiliserer Komen aggressivt bedrifter til å vise det rosa sløyfen eller farge et produkt rosa som et budskap om "håp" for «kur».

Denne fullstendig uetiske innsamlingen av midler får disse virksomhetene til å donere deler av salgsinntektene til Komen selv om mange av disse produktene inneholder kreftfremkallende, GMO og svært giftige ingredienser.

Hvor blir alle millionene på millioner av dollar av som Komen Foundation samler inn hvert år?

For regnskapsåret 2009/2010 inkluderte Komen-bidrag:  141 millioner dollar til utdanning, 47 millioner dollar til helsescreening og 75 millioner dollar til forskning. Innsamlingskostnader og tilknyttede utgifter var omtrent $60 millioner og generelle administrative kostnader på $37 millioner.

• Ikke en rosa red cent gikk på utdanning om hvordan kosthold i stor grad påvirker utviklingen av kreft, spesielt hvordan kreft trives med sukker og annen giftig mat. Ingen nevner om å unngå søppelmat og spise hel, økologisk mat.
• Komen nekter å anerkjenne ikke-toksiske screeningsalternativer til mammografi. Disse inkluderer termografi og enda bedre, brystultralyd som er null stråling, ingen kompresjonsalternativer som finner brystkreft langt tidligere enn mammografi! Det er velkjent at mammografi forårsaker kreft og resulterer i feildiagnostisering og unødvendig behandling av tusenvis av kvinner hvert eneste år. I tillegg er det null bevis for at mammografi redder liv i de fleste tilfeller.
• "Forskningen" finansiert av Komen er kun for den farmasøytiske industrien. Ikke en krone for Dr. Burzynski i Houston eller Dr. Gonzalez i New York (en nylig mottaker av Integrity in Science Award fra Weston A. Price Foundation) som begge praktiserer trygge, helhetlige og svært effektive kreftbehandlinger sammenlignet med levende død som er konvensjonell cellegift/stråling. Selv om Suzanne Somers slo brystkreften sin med injeksjoner av mistelteinekstrakt og skrev en bestselger om det, har Komen ikke engang rådført seg med henne.

Her er den bitre sannheten. Komen vil ikke ha en kur. Pinkwashing er altfor lukrativt.

Hvordan velger du bort pinkwashing-galskapen denne måneden?

Sarah, The Healthy Home Economist

Kilder og mer informasjon

Hvor blir egentlig alle Komen for the Cure-pengene av?

Farene ved østrogen mat, urter og kosttilskudd for brysthelsen

Susan B. Komen årsregnskap, 2009/2010

Nekter Susan B. Komen BPA-brystkreftkoblingen?

Miljøgifter:Eksponering for BPA fremmer puberteten