Hvorfor vi byttet til deling av helsetjenester (bye-bye-forsikring)

Det er ingen hemmelighet at helsevesenet i USA er fullstendig ødelagt. Hva verre er, kongressen ser ikke ut til å være i stand til å fikse det når som helst snart. Til tross for å bruke langt mer per innbygger enn noe annet land på medisinsk behandling, rangerer ikke USA engang blant de 50 beste landene for forventet levealder. Det er nettopp derfor deling av helsetjenester vokser eksponentielt de siste årene! Folk er LEDE.

Forsøk på å fikse problemene har bare sett ut til å gjøre vondt verre. Medisinske kostnader har fortsatt å eksplodere siden etableringen av Medicare på midten av 1960-tallet til tross for at nye forskrifter ble vedtatt med jevne mellomrom gjennom årene for å forsøke å kontrollere kostnadene.

Gratis ukentlig nyhetsbrev + rapport om hemmeligheter med sterk immunitet

The Affordable Care Act (Obamacare) er det siste forsøket på å "kontrollere" kostnader og bringe fornuft til helseforsikringsbransjen. Dessverre, når dette skrives, fortsetter helseforsikringspremiene å øke med enkeltpersoner og familier som må betale for en stadig større del av dekningen selv når de er ansatt i store selskaper, selskaper som for bare noen få år siden dekket de fleste eller alle kostnad.

En lærer på heltid jeg kjenner, betrodde nylig at hennes utgifter til helsehjelp gjennom arbeidsgiveren mer enn doblet seg (samme selskap, samme dekning) med den nylige lanseringen av Affordable Care Act, en lov som ennå ikke har levet opp til navnet.

For de som følger et sunt kosthold og en sunn livsstil som sjelden eller aldri trenger legehjelp, er frustrasjonen med helseforsikring todelt. For det første, den nøkterne erkjennelsen av at de raskt økende utgiftene til medisinsk dekning i stor grad skyldes det GMO-drevne standard amerikansk diett og høy stress/lav aktivitet livsstil hos et samtykkende flertall som lider av en mengde alvorlige helseproblemer som blir "håndtert", aldri løst, av overprisede farmasøytiske legemidler.

For det andre, kunnskapen om at i tilfelle det noen gang er behov for helseforsikring, at konvensjonelle legemidler og kirurgi vil være de eneste behandlingene som dekkes av forsikringen med holistiske eller alternative behandlinger betalt av egen lomme.

Denne virkeligheten slo inn for meg for noen år siden da jeg forgjeves prøvde å få et forebyggende brysttermogram dekket av sykeforsikringen min i stedet for et kreftfremkallende mammografi. Du kan lese om den sagaen her.

I hovedsak er det å stole på helseforsikring å bli fanget mellom stein og hard. Ikke bare er det veldig dyrt, men selv ved alvorlig sykdom vil du ikke få dekningen og behandlingene du ønsker hvis du er alternativt tenkende.

La oss for eksempel si at du eller en du er glad i er diagnostisert med tykktarmskreft. Med helseforsikring vil du med all sannsynlighet bli tvunget til operasjon/kjemoterapi/stråling selv om du har identifisert en annen behandlingsprotokoll med høyere sannsynlighet for suksess med mindre giftige bivirkninger.

Gir det ingen mening?

I stedet for å fortsette å skylle penger ned i toalettet hver måned for å betale for helseforsikring vi følte var å kaste gode penger etter dårlige, bestemte mannen min og jeg oss for å finne en helt annen tilnærming til å dekke familiens helsebehov.

Det vi oppdaget er et konsept som er veldig nytt, men samtidig veldig gammelt.

Health Care Sharing:An Idea Whose Time Has Come

Vårt primære mål var å identifisere en økonomisk forsvarlig tilnærming til å møte familiens helsebehov som bevarte vår valgfrihet når det kom til behandlingsalternativer. Vi begynte å undersøke det historiske konseptet "gjensidig bistandssamfunn", organisasjoner som var avgjørende for det amerikanske livet frem til begynnelsen av forrige århundre. I 1910 tilhørte anslagsvis én av tre amerikanere en slik organisasjon, som for eksempel ga midlertidig hjelp til de som ble syke eller mistet en jobb.

Fremveksten av statlige programmer som matkuponger, Medicaid, arbeidsledighetsforsikring og velferd førte gradvis til at gjensidige hjelpeorganisasjoner og forsikringsmodellen forsvant.

På 1990-tallet dannet konseptet om et gjensidig bistandssamfunn grunnlaget for utviklingen av en ny modell for å møte et individs eller families helsehjelpsbehov:Deling av helsetjenester . Det er viktig å forstå at deling av helsetjenester det ikke er helseforsikring, men snarere en måte å møte helsebehov ved å balansere dem med andelene medlemmene finansierer på månedlig basis.

Hvorfor vi byttet til Healthcare Sharing

Etter mye etterforskning, omtanke og diskusjon bestemte vi oss til slutt for å ta det dristige skrittet og kansellere helseforsikringen vår hos Humana og melde oss inn hos Samaritan Ministries , grunnlagt i 1994 og den største av tre delingsorganisasjoner for helsetjenester i USA. Da jeg opprinnelig skrev dette innlegget i mars 2014, hadde Samaritan 105 000 medlemmer (33 000 husstander) i alle 50 stater. Fra februar 2017 har disse tallene mer enn doblet seg til mer enn 224 000 medlemmer og 68 000 husstander.

Vår beslutning om å bytte var først og fremst basert på positive attester fra venner som lenge var medlemmer av Samaritan og hadde brukt det til alt fra hjerteinfarkt til fødsler av babyer. I tillegg var mannen min som er fra Australia veldig opptatt av ideen ettersom gjensidige hjelpeorganisasjoner som ligner, men ikke er identiske, med konseptet med deling av helsetjenester er populært i hjemlandet, og han hadde brukt en i årevis for medisinsk dekning før kl. flytte til USA.

Selv om den månedlige kostnaden for samaritan ikke er vesentlig forskjellig fra familiepolitikken på $450/måned vi hadde med Humana, er tryggheten i å vite at når og hvis vi har et medisinsk behov, kan vi velge helsepersonell og behandlingsforløp med 100 % av behovet som dekkes er uvurderlig. I tillegg deler samaritanske medlemmer i behov som starter etter de første $300 brukt (Samaritan Classic), mens Humana-policyen vi pleide å stole på hadde en veldig høy egenandel.

Et annet stort pluss er den enorme tilfredsstillelsen av å vite at helsepengene våre ikke kommer til å støtte behandlinger og terapier som vi ikke er filosofisk enige i.

Ulike samaritanske retningslinjer

Merk at Samaritan tilbyr ulike retningslinjer. Familien vår har Samaritan Classic, der den månedlige kostnaden aldri overstiger $495, men det er også Samaritan Basic der den månedlige kostnaden for en familie er $250-400/måned.

I tillegg starter politikken på $100/måned for et enkeltpersonsmedlemskap med det eldste overhodet for husstanden 29 år eller yngre. For å sammenligne både planer og den månedlige kostnaden basert på husholdningsstørrelse, last ned en informasjonspakke eller gå til denne nettbaserte kalkulatoren.

Deling av helsetjenester vs Obamacare eller gruppeforsikring

Den kanskje beste nyheten av alt er at helsetjenester som deler samfunn som Samaritan Ministries er et kostnadseffektivt alternativ til ObamaCare og individuelle forsikringer. Det er i de fleste tilfeller enda billigere enn gruppeforsikringen som tilbys av store selskaper.

Hvis du er i en lignende dilemma om helsesituasjonen din, vil jeg oppfordre deg til å undersøke konseptet med deling av helsetjenester for deg selv.

Klikk her for mer informasjon eller for å laste ned en informasjonspakke.

*Vær oppmerksom på at Samaritan Ministries ikke er for alle. Avhengig av hvor du bor og din religiøse tilhørighet, kan det hende du ikke oppfyller medlemskriteriene. Men hvis du kjenner til andre organisasjoner med en filosofi om deling av helsetjenester, vennligst inkluder denne informasjonen i kommentarfeltet.

OPPDATERING på vår samaritanopplevelse

Vi har nå vært med Samaritan Ministries i nesten 7 år og kunne ikke vært lykkeligere eller mer fornøyd. Vi lurer fortsatt ofte på hvorfor vi ikke byttet tidligere. Vi ville ha spart så mye penger og stress! Samaritanpolitikken vår dekker til og med et av barna våre som nå er på college!

grafikk brukt med tillatelse fra bestnursingmasters.com