Ikke la Dårlig Omega-3 Clinical Trials motet You

The overskriften "Tvil løpet hjerte påstander om omega-3 fettsyrer" ble utgitt i mars 2006 i verdens største internasjonale nyhetsbyrået Reuters. Denne artikkelen rapporterte på resultatene av en studie på omega-3 fettsyrer og hjerte helse, som publiserte nøyaktig samme måned i British Medical Journal. Artikkelen finnes i Reuters hevdet at systematisk gjennomgang av 89 studier førte til den konklusjon at det var ingen materielle bevis for at omega-3 fettsyrer faktisk beskyttet enkeltpersoner mot hjerte-og karsykdommer eller kreft. The New Zealand Herald plukket opp denne saken og kunngjorde at hjerte-sunn råd til å spise mer fet fisk var feil, så det anbefales sine lesere til å sette fiskeoljer på toppen av listen over medisinske forestillinger som viste seg å være myter. < .no> i virkeligheten, omega-3 undersøkelse, utført av Lee Hooper og kolleger ved University of East Anglia School of Medicine, var en meta-analyse, som det kombinerte data fra flere tilgjengelige kliniske studier. Meta-analyser er svært spekulative på grunn av forskjeller i vitenskapelige protokoller mellom de inkluderte studiene, noe som kan føre til vanskeligheter med å utsette en felles faktor. En god meta-analyse er ofte nyttig å sette motstridende bevis i perspektiv. Imidlertid kan en dårlig utformet analyse føre til dårlig vitenskap og feil konklusjoner.
Dette Hooper analysen var en gjennomgang av 48 randomiserte kontrollerte studier, sammen med 41 kohortstudier. Men etterforskningen bare brukt så få som 15 kontrollerte forsøk og 3 kohortstudier i å sammenstille dataene. Inkludert i denne analysen var studier som hadde svært små utvalg og gitt lite data om effekten under etterforskning. Ekstremt lave dødelighet i flere av studiene som ble inkludert forverret situasjonen, noe som resulterte i et veldig stort konfidensintervall og en lavere analytisk kraft enn hva som var forventet. I tillegg var det en stor grad av forskjell mellom inkluderte studiene. Noen av dem hadde dødelighet i sine kontrollgruppene så lavt som 0,5%, mens andre hadde ekstremt høy kontroll-gruppen dødelighet på over 15% og 22% i to tilfeller. Dette faktum viser at det var store forskjeller i helse fag. Dette mye heterogenitet blant fag krever en høy grad av analytiske kraft for å produsere meningsfulle resultater. Dette var noe som Hooper studien manglet.
Når de ovennevnte problemene, forfatterne av studien påpekte at "det var for få hendelser som dødsfall, tilknyttede kardiovaskulære hendelser, og forekomst av kreft til å utelukke muligheten for viktige effekter fra ulike intervensjoner. " Dette betyr i utgangspunktet at tallene er produsert i undersøkelsen gitt resultater som ikke viser mye av noe. I en sak som dette, bør en person være ekstremt forsiktige med hensyn til å avvise en mulig sammenheng basert på negative resultater. Dr. Mike Knapton, direktør for forebygging og omsorg for British Heart Foundation advarte publikum om at de ikke skal slutte å konsumere omega-3 fettsyrer eller spise fet fisk som et resultat av denne studien. Den kloke råd gitt av Dr. Knapton, var imidlertid ikke nok til å stoppe media fra fabrikere historier og devaluing behovet for omega-3 fettsyrer.
faktum er at omega-3 når de er tatt på en konsistent basis kan bidra til å redusere kolesterolet og forbedre kardiovaskulær helse. Se etter høykvalitets omega-3 fiskeolje som er molecularly destillert på den lokale eller Internett helse mat butikk. Velg alltid merkevarer for å sikre kvalitet og renhet på produktet du kjøper. Product: * Uttalelser i dette dokumentet har ikke blitt evaluert av Food and Drug Administration. Omega-3 fiskeolje er ikke ment å diagnostisere, behandle og kurere eller forebygge sykdom. Alltid konsultere med din profesjonelle helsepersonell før du endrer noen medisiner eller legge Vitaminer til medisiner.