En annen mulighet for å miste Weight

I de siste 40 årene, har gjentatte ganger understreket offentlige helsemyndigheter i USA som et enkelt budskap: Hvis du ikke ønsker å bli feit, og deretter redusere mengden fett inntak fra mat. Men i løpet av denne tiden, har USAs fedme satsen økt fra 13% til 22% og 33% i den siste undersøkelsen

Tao Booth tror han vet årsaken, fordi ekspertene gjort â. ???? â ???? en feil fører til den skyldige av fedme. Han sa at hvis du tar en nærmere titt på undersøkelsen, er fiende av vekttap ikke fett, men lett fordøyelige karbohydrater. Faktum er mat som en stift mat, null-fett yoghurt og vanlig bakt potet med smør og vanlig pasta med olivenolje, krydder og ost, endre fysiologiske system; la oss få litt vekt. Disse matvarer må unngås, slik som biffer, burgere, ost og så videre kan være i stand til å hjelpe oss å miste vekt og opprettholde et sunt hjerte.

Tao Booth sa hans poeng er bare for å forklare hvorfor vi får fett er ytterligere forutsetninger. Men så, var han overbevist om at en slik radikal idé er nesten helt sikkert rett. Uansett hvor mye tillit han hadde, synspunkt av Tao Booth utløste striden. Som nyhetsreporter og velkjent sta Frankenstein, studerte han anvendt fysikk ved Harvard for å studere romfartsteknologi ved Stanford, og hadde vunnet en rekke populærvitenskapelige skriftlig award. Tao Booth har alltid vært betraktet som farlig informasjon om valg av hjem. Det sies at han var villig til å bruke tid til å undersøke tiår med forskning, var å finne de foretrukne materialene.

Men ekspertene har å starte selvransakelse, fordi en rekke studier i det siste fem årene viser at de kan faktisk være partisk mot lavkarbon oppskrifter. Dermed Mitchell Lazar, MD ved University of Pennsylvania kompetent Diabetes Institute, og Alain Disney Goldman, kardiolog, MD av McGill University, Canada, og andre forskere begynte å seriøst diskutere Tao Booth ’ s argumenter

På vekt. og fedme, holder vi en dypt rotfestet syn: kalorier mer enn mengden av forbruket er fett. Vi spiser for mye, med for lite handling, basert på en forutsetning om grådighet og latskap høres perfekt, akkurat som sunn fornuft, faktisk meningsløst. Hvis jeg var feit, selvsagt, jeg må spise mer. Men hvis du spør, hvorfor spise? Uh, jeg kan ikke svare på, eller i det minste kan ikke svare på vektøkning er fordi teorien om kalori overskudd. På dette punktet, alle synes å tro at jeg ble avhør termodynamiske lover. Jeg tror ikke jeg bare si at de ikke er relevante. Høyre, hvis du er feit, er du faktisk inntak mer kalorier enn du forbrenner.